Википедия:К удалению/16 ноября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Флаг Нагорно-Карабахской Республики

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Флаг Нагорно-Карабахской Республики. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 16 ноября 2020 (UTC)

Не показана значимость; в статье отсутствуют ссылки на авторитетные источники (если быть точнее, никаких источников вовсе нет, что наводит на мысли об ОРИССе). — Полиционер (обс.) 00:28, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Ну допустим, значимость-то есть дефолтная. Вполне можно превратить в стаб и оставить. — Muhranoff (обс.) 06:36, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Ну допустим значимость не бывает дефолтной. Тем более на практике флаги достаточно активно выносят на КУ (АИ сложно найти) Žen (обс.) 10:34, 16 ноября 2020 (UTC)
      • Бывает: у населенных пунктов, например. А тут флаг государственного образования. Очевидно, что он как минимум существует. Это скорее из набора обязательных статей. — Muhranoff (обс.) 12:27, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Имманентная значимость флагов, гербов, наград и прочей символики государств в настоящий момент правилами не закреплена, да и в целом у нас на эту тему есть только эссе. Особо проблемно, на мой взгляд, говорить о значимости по умолчанию символики непризнанных государственных образований. В англо-вики, к слову, содержимое страницы Flag of the Republic of Artsakh хотят интегрировать в статью о флаге Армении, но там хотя бы какие-то источники есть, у нас же статья состоит из оригинального исследования (особенно радует «не знакомые со значением этого узора на флаге, могут его ошибочно принять за пиксели»); убрать его — прибавится новое основание для удаления по несоответствию ВП:МТ. — Полиционер (обс.) 12:51, 16 ноября 2020 (UTC)
      • И не просто не закреплена, но и флаги всяких сельских поселений вполне себе стабильно удаляются (а вот хутора с 5 жителями или исчезнувшие коммуны Зимбабве — нет, нифига не удаляются, так что можно говорить про имманентную значимость НП). Но всё-таки тут целое государство, хоть и непризнанное, а не сельское поселение, ВП:ОКЗ может и найтись, торопиться не стоит. Викизавр (обс.) 18:31, 16 ноября 2020 (UTC)
  • У В. А. Шнирельмана упоминается: [1]. AndyVolykhov ↔ 20:25, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Удалить, как и всё ,что связано с этой статьёй! - Mr.Kyklin, 19:20, 17 ноября 2020 (MSK+4)
  • От ориссных высказываний статью можно почистить, и это не резон к удалению. НКР имеет свои органы власти и свои государственные символы, а факт признания или непризнания независимости республики не влияет на значимость гос.символов. Я добавил ссылку на официальный источник, даже этой (аккуратно оформленной) информации достаточно для оставления статьи. — Гдеёж?-здесь 20:10, 18 ноября 2020 (UTC)
    • Ориссные высказывания, конечно, не повод удалять статью, однако государственные символы не имеют имманентной значимости, а удаление статьи в связи с отсутствием значимости — обычная процедура. — Полиционер (обс.) 20:54, 18 ноября 2020 (UTC)
  • Я поставил сноску на сайт президента НКР. Sir Shurf (обс.) 00:40, 22 ноября 2020 (UTC)
  • Даже в азербайджанской Википедии есть статьи о символике НКР. В англовики статья без ВП:ОРИССа и с источниками. Оставить Carpodacus (обс.) 03:06, 22 ноября 2020 (UTC)
  • Оставить. В статье 9 интервик. Нигде она не вынесена на удаление, кроме как здесь. На армянском языке есть множество АИ, печатных в основном. 31.202.13.3 08:58, 22 ноября 2020 (UTC)
    • В статье 9 интервик - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть интервики". Нигде она не вынесена на удаление, кроме как здесь - языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах своей работы. В частности, в других языковых разделах могут быть другие правила и другая практика их применения. Так что не аргумент. — Grig_siren (обс.) 11:40, 22 ноября 2020 (UTC)
Статья создана в 2007 году; https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Флаг_Нагорно-Карабахской_Республики&diff=110632203&oldid=3103773. Никого она 13 лет не интересовала, пока - надо же! - произошли определённые военные события. Так, интересно, зачем всё же эта статья сейчас вынесена на удаление, если любой владеющий языком и находящийся в Ереване в библиотеке найдёт сразу 20-25 печатных АИ ? 31.202.13.3 10:56, 22 ноября 2020 (UTC)
    • Никого она 13 лет не интересовала - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "статья долго живет". — Grig_siren (обс.) 11:40, 22 ноября 2020 (UTC)
Бремя доказывания значимости лежит на том, кто утверждает, что предмет статьи значим, но никак не на номинаторе; несмотря на это, перед вынесением статьи на КУ я провёл поиск источников по теме, который выдал мне лишь книгу Л. В. Спаткая «Гербы и флаги стран мира. Азия» с картинками и перепечаткой первички (ссылку на эту книгу в итоге зачем-то всё же добавили в статью, хотя обычно использование таких перепечаток на КУ рассматриваются как моветон). Из приличных источников, где, предположительно, предмет статьи освещается достаточно подробно, коллегами найдена лишь статья «Герб и флаг Нагорно-Карабахской Республики» в журнале «Гербовед» и фрагментарное упоминание в труде В. А. Шнирельмана «Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье». Насчёт десятков печатных АИ на армянском у меня, к слову, большие сомнения, поскольку статья в армянской вики уже давно висит в ещё более удручающем состоянии. — Полиционер (обс.) 12:51, 22 ноября 2020 (UTC)
  • Быстро оставить. Статья ничем не хуже некоторых других прекрасно существующих статей о флагах. Yegor (обс.) 01:49, 23 ноября 2020 (UTC)
Прекрасно существуют и прекрасно себя чувствую такие статьи, как Флаг ДНР, Флаг ЛНР, Флаг ЧРИ, и других не признанных или частично признанных образований. В данном случае оснований для удаления явно считаю не достаточно. Yegor (обс.) 01:53, 23 ноября 2020 (UTC)
Значимость статьи обосновывается одним простым историческим фактом существования образования на протяжении довольно длительного исторического периода. И изменение его фактического статуса не делает эту историю "не бывшей". Давайте не опускаться до абсурда и не отрицать историческую реальность как бы кому этого не хотелось. Yegor (обс.) 01:53, 23 ноября 2020 (UTC)
    • Прекрасно существуют и прекрасно себя чувствую такие статьи, как ... - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". оснований для удаления явно считаю не достаточно - лично Вы можете считать все, что угодно. Никто не мешает. Но здесь идет не голосование, а обсуждение. И итог дискуссии будет подведен не по количеству голосов "за" и "против", а на основании анализа выдвинутых аргументов на предмет их соответствия правилам Википедии. Значимость статьи обосновывается одним простым историческим фактом ... - в контексте Википедии слово "значимость" трактуется исключительно как понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Только так и никак иначе. Обращаю особо Ваше внимание на то, что такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки, а также на то, что недопустимо подменять эту трактовку какими бы то ни было другими соображениями. — Grig_siren (обс.) 06:08, 23 ноября 2020 (UTC)

Итог

Я гляжу, вторичные источники появились, оставлено. ShinePhantom (обс) 06:49, 23 ноября 2020 (UTC)

Герб Нагорно-Карабахской Республики

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Герб Нагорно-Карабахской Республики. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 16 ноября 2020 (UTC)

Аналогично предыдущей номинации; в данном случае источники есть, но явно не соответствующие требованиям относительно авторитетности. — Полиционер (обс.) 00:31, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Оставить. В статье 9 интервик. Нигде она не вынесена на удаление, даже в турецкой ВП. На армянском языке есть множество АИ, в статье сейчас их 6. Доработать, конечно, нужно. 31.202.13.3 09:01, 22 ноября 2020 (UTC)
Статья существует 13 лет. В Ереване в центральной библиотеке можно найти любое количество печатных АИ для этой статьи. 31.202.13.3 11:00, 22 ноября 2020 (UTC)
  • Быстро оставить. Аналогично Флагу. Статья ничем не хуже (а местами даже лучше) некоторых других прекрасно существующих статей о гербах. Герб - это не всегда что-то о чем можно написать сверхразвернутую статью. В данном случае оснований для удаления явно считаю не достаточно. Yegor (обс.) 01:43, 23 ноября 2020 (UTC)

Итог

По меньшей мере один вторичный АИ, показывающий значимость, приведён. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:25, 23 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уланов, Владимир Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Уланов, Владимир Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:27, 16 ноября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 февраля 2016#Уланов, Владимир Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:25, 16 ноября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 ноября 2017#Уланов, Владимир Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:25, 16 ноября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Владимир Иванович Уланов. -- QBA-II-bot (обс.) 01:16, 16 ноября 2020 (UTC)

Есть вероятность что статья незначима User 1024 01:15, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Значимость возможно есть, однако всесь текст копипаста [2] и [3]. Удалено Atylotus (обс.) 04:23, 16 ноября 2020 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
PS. С учетом истории удалений, вопрос значимости персоны по существу надо обсуждать на ВП:ВУС. Atylotus (обс.) 05:08, 16 ноября 2020 (UTC)

Леселидзе, Отар Константинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Леселидзе, Отар Константинович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:59, 16 ноября 2020 (UTC)

Уже два года висит шаблон о сомнении в значимости. — Brinerat (обс.) 01:49, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Что за в/ч в статье указаны непонятно, если был НШ допустим корпуса то значимость вполне возможна, если НШД или НШП то нет. Ну и ВП:ПРОШЛОЕ надо смотреть может что и найдётся -- ZIUr (обс.) 05:27, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Судя по концу стати он писатель? Там две книжки указаны. А так пока в статье биография по пенсионному делу и факт встречи с Брежневым как сына своего отца. Macuser (обс.) 10:03, 16 ноября 2020 (UTC)
Судя по названию книг, это, скорее всего, рассказ об отце и его братьях, погибших на войне. Более никаких литературных трудов не приведено. Eugene M (обс.) 14:58, 16 ноября 2020 (UTC)
А вч 55503 — это передвижная ремонтно-техническая база в Вазиани. Eugene M (обс.) 23:33, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Достойная биография, но соответствия требованиям Википедии по значимости нет. Удалено ShinePhantom (обс) 04:15, 23 ноября 2020 (UTC)

Львовская областная научная медицинская библиотека

Старейшая на Украине специализированная библиотека (так утверждает источник). Значимость возможна, но сейчас типичная страница с регистрацией в Википедии. Ссылки только на себя. Hlundi (обс.) 02:50, 16 ноября 2020 (UTC)

  • И в русской, и в украинской версии статьи источники аффилированные. Если искать что-то вне, некоторые новостные ВП:АИ находятся — [4], [5]. ВП:ОКЗ безусловно достичь можно, но в таком виде только удаление или полная переработка. — Rainbowfem (обс.) 07:07, 16 ноября 2020 (UTC)
Приветствую всех! ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 23.11.2020), однако прошу заметить, что [6] указано в качестве ВП:АИ. Cтатья имеет место быть, переделаю статью, чтобы значимость была более явной — ZinaidaA1982 (обс.) 18:46, 16 ноября 2020 (UTC)
Добавила ВП:АИ, подтверждающие значимость. Перевод с украинской версии статьи был осуществлён в рамках конкурса Как пройти в библиотеку?, где статья вынесена к созданию Википедия:К созданию/Библиотеки.— ZinaidaA1982 (обс.) 21:10, 17 ноября 2020 (UTC)

Итог

В актуальной версии статьи энциклопедическая значимость показана ссылками на независимые авторитетные источники информации. Оставлено. Джекалоп (обс.) 16:08, 23 ноября 2020 (UTC)

Минеева, Екатерина Игоревна

Юная спортсменка. Заявлены какие-то достижения, но никаких подтверждающих ссылок не приведено. Нужно оценить соответствие критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ. Качество статьи тоже не на высоте. Igor Borisenko (обс.) 03:44, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Я добавила один источник, подтверждающий, что она является серебряным призёром Кубка мира. Но всё дело в том, что мне не удалось найти никаких других упоминаний о ней. Из источника даже не понятно, плавание в ластах было среди юниоров или нет. Поэтому значимость тут сомнительна. Удалить. — Bukovskky (обс.) 11:35, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Со значимостью у барышни всё в полном порядке, МС России гарантирует соответствие п.1 СПОРТСМЕНОВ. Проблема, что "непопулярные" виды спорта у нас освещаются АИ не в должной мере, и поэтому, если с этим не получится разобраться в приемлемые сроки, то нужно её рассматривать по МТ или ПРОВ, и вот тут склоняюсь к Удалить, при всём, как говорится, "глубоком уважении". У нас "международников" в некоторых дисциплинах пруд пруди, а написать решительно нечего - это вам не Дзюба :-). — Kosta1974 (обс.) 17:10, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Правильно, и не должно быть, поскольку звание чисто советско-СНГ-ая фишка, а правила для всех. Мастеров дают за "призёры чемпионатов ... государства в любом виде спорта". Если дали, значит это было официальное мероприятие Минспорта, а не какой-то междусобойчик непонятного уровня и статуса. — Kosta1974 (обс.) 16:08, 17 ноября 2020 (UTC)
  • Мастеров дают не только за призовые места, есть виды спорта, в которых достаточно и 4 и даже 5 места, где-то нужно выполнить определенные нормативы и при этом вообще не обязательно занимать призовое место. Например, вот, марафонский заплыв в ластах на чемпионате России, для получения МС достаточно занять и 4 место. А из источников мы даже не знаем, в соревнованиях по какому виду спорта она получила МС. Так что утверждать, что МС России гарантирует соответствие пункту, не очень верно. — Bukovskky (обс.) 20:11, 17 ноября 2020 (UTC)
  • По приведённой ссылке речь про международников (МСМК), и это вполне нормально, особенно если страна не фаворит в чём-то. Вон горе-футболистам "одной страны" международников присвоили под вой остальных - и ничего :-). А про МС ни слова. — Kosta1974 (обс.) 16:22, 18 ноября 2020 (UTC)
  • МС это вообще ни о чём. В биатлоне МС дают за 30-е место на отдельном этапе Кубка России. И неоднократно мне попадались спортсмены, получившие МС за юниорские достижения. Igor Borisenko (обс.) 00:54, 18 ноября 2020 (UTC)
  • А вот здесь не нужно вводить народ в заблуждение. Да, есть такое, только и приписочка есть: "при участии в соревнованиях не менее 40 спортсменов, в том числе 10 МСМК и 25 МС, закончивших дистанцию." А это значит, что нужно перебежать минимум 5-х мастеров и международников, которые в соответствии с остальными пп. того же манускрипта получить ой как не просто. — Kosta1974 (обс.) 16:36, 18 ноября 2020 (UTC)
    • Ссылка подтверждает призовое место на одном этапе Кубка мира, а не на Кубке мира в целом. Был бы более популярный вид спорта - можно было засчитать само участие в Кубке мира за п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ, однако не могу сказать, что плавание в ластах попадает под "наиболее популярные виды спорта". Тем более если окажется, что это был не взрослый кубок, а юниорский, то и подавно мимо критерия. Igor Borisenko (обс.) 05:31, 17 ноября 2020 (UTC)
  • Плавание в ластах очень специфический вид спорта. Минимум информации в сети. Помню, как спасал статью о двукратном серебряном призёре ЧМ. А тут - юная барышня, чьи спортивные достижения весьма сомнительны. В любом случае, бремя доказательства лежит на тех, кто желает спасти статью. И есть неделя на поиск АИ. А пока я их не вижу. — Arrnik (обс.) 06:13, 17 ноября 2020 (UTC)
  • нашел источник, который является АИ и подтверждает призовое место в 2019 году. [7] — Ketana2000 (обс.) 22:25, 17 ноября 2020 (UTC)
    Спасибо. Первый и 4й пункты ВП:СПОРТСМЕНЫ тут наверное нельзя натянуть, а вот третий (сборная) - да. Igor Borisenko (обс.) 00:54, 18 ноября 2020 (UTC)
    Кстати да, если это был Кубок мира (в Венгрии!), то почему там участвовала сборная Новосибирской области, вкупе со сборными других регионов России. Мне было подумалось, что фото левое и не относится к соревнованию, однако на нём стоит логотип Кубка мира. Мутный вид спорта, очень мутный... — Igor Borisenko (обс.) 07:05, 18 ноября 2020 (UTC)
  • Коллеги, согласен, что очень странная система участия в международных соревнованиях, но если взять во внимание Положение об участии спортсменов, клубов/команд в международных

соревнованиях - [8], то "Спортсмены могут выступать: В составе клуба/ команды (кубки мира и другие клубные международные соревнования) согласно данному положению". — Ketana2000 (обс.) 15:12, 18 ноября 2020 (UTC)

  • Но под какой критерий её подводить? 3 - нет, это не сборная страны оказалась. 4 - нет, не "наиболее популярный вид спорта", не олимпийский. 1 - тоже нет, у неё призовое место на отдельном этапе КМ, а надо быть в тройке общего зачёта за сезон. Igor Borisenko (обс.) 01:02, 19 ноября 2020 (UTC)

Итог

Нет соответствия персональным критериям значимости, согласно которым необходимо попадание в национальную сборную или призовое место на Кубках/чемпионатах мира. В будущем значимость не исключается, но пока - удалено — Yyrida (обс.) 08:38, 23 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аги (монгольское имя)

Ультракоротко (2 предложения) и ссылки только на 2 словаря. Автор неактивен 7 лет. — Ле Лой 03:57, 16 ноября 2020 (UTC)

  • В топонимике [9] [10] ищутся даже и статьи вроде "Топонимика Аги", однако понять, Аги ли это или же родительный падеж от Ага совершенно невозможно. Macuser (обс.) 10:37, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 16:10, 23 ноября 2020 (UTC)

Авирмэд

Фактически дизамбиг со списком носителей имени (хотя у нас по имени дизамбиги не делают). Помимо списка всего 1 предложение. Автор неактивен 7 лет. — Ле Лой 03:58, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Все верно, удалено ShinePhantom (обс) 04:16, 23 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Улица Кургана

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 ноября 2012#Шаблон:Улица Кургана. -- QBA-II-bot (обс.) 05:40, 16 ноября 2020 (UTC)

Шаблон помечен как «устаревший». На настоящий момент не используется в статьях, только в служебных (Служебная:Ссылки_сюда/Шаблон:Улица_Кургана) — DILIN ← 05:33, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено в рамках запоздалой реализации старого итога. Викизавр (обс.) 06:02, 16 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ази Асланов (станция метро)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Ази Асланов (станция метро). -- QBA-II-bot (обс.) 07:53, 16 ноября 2020 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 ноября 2020 года в 13:20 (по UTC) участником Vladislavus.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Текст переписан, в настоящее время правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 16:14, 23 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Улица Мытищ

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 ноября 2012#Шаблон:Улица Мытищ. -- QBA-II-bot (обс.) 09:42, 16 ноября 2020 (UTC)

Шаблон имеет статус «устаревший». Перевёл все статьи использующие данный шаблон на рекомендуемый универсальный {{Улица}}. — DILIN ← 05:33, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено согласно прошлому итогу. Викизавр (обс.) 18:20, 16 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ПАЗ-5271

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#ПАЗ-5271. -- QBA-II-bot (обс.) 10:44, 16 ноября 2020 (UTC)

Значимость модели автобуса? Единственный источник — формальная, справка pro forma «это интересно» о заводе ПАЗ на сайте торговцев запчастями с телефонами и контактами, показанными в первую очередь. Если верить скудным упоминаниям, был выпущен в считанных экзеплярах (10? 20?) из-за того, что строился на дорогом готовом импортном шасси, и остался курьёзом мутных 90х. Bilderling (обс.) 10:37, 16 ноября 2020 (UTC)

  • В статье же написано, что было два шасси и соответственно собрано два автобуса - длинный и короткий. И по ссылке на историю ПАЗа написано, что разработаны, но в серию не пошли. Однакож, зарегив модель в НАМИ они сделали ее характеристики публичными, и в интернете их полно [11]. Журнал "За рулем" вроде дал ПАЗу приз за разработку (там три модели сразу, включая эту) [12] - возможно, в журнале была большая статья. А вот, к стати, и эта(?) статья (про 10 образцов там соврали наверняка): [13]. Macuser (обс.) 14:09, 16 ноября 2020 (UTC)
    • ЗР не фокусировался на данной модели, у него она одна из, просто присутствующая на рынке. Это хороший повод для упоминания, но не для отдельной статьи. Как и факт, что первые экземпляры завод таскал по выставкам и получал там дежурные бумажки, чем всё, по большому счёту, и закончилось. Ну, удалось толкнуть несколько штук, замечу, во времена всеобщих откатов... - Bilderling (обс.) 06:06, 17 ноября 2020 (UTC)
      • В тесте ЗР три модели ЛиАЗ-5256 АКА-5225, ПАЗ-5271, а текста там 13600 знаков - вполне подробно для каждой модели. НАМИ - авторитетный и независимый эксперт, текст их сертификации тоже подробен, особенно в части того, что сделано на ПАЗе, да и нет оснований считать, что они заранее знали, что автобус не пойдет в серию. Macuser (обс.) 10:22, 17 ноября 2020 (UTC)

Итог

Эта статья [14] вполне подробная, 2-3 абзаца написать можно. ОКЗ в части подробного рассмотрения в АИ выполнено, оставлено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 10:48, 30 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список главных тренеров ФК «Торпедо» (Москва)

Полная копия раздела из основной статьи, где было предложено оставить краткий список, однако — возвращают полный. — Schrike (обс.) 11:10, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Строго говоря, раздел в статье – это копия списка, а не наоборот. По крайней мере, в 2017 году, когда я оформил список, в статье было только простое текстовое перечисление. Могу еще добавить, что практика создания отдельных списков существует, и более того, некоторые из них дорабатываются до избранных (например, Шахтёр или киевское Динамо). С уважением, Никонико (обс.) 16:41, 22 ноября 2020 (UTC).

Итог

Сайт факты о футболе [15] не соответствует критериям авторитетности. Похоже, там статьи пишут пользователи, редакторского контроля нет (информации о нём нет). Другие избранные списки основываются на любительских публикациях, вынесу на КУ. Удалено за невыполнение пункта 2 ВП:ТРС. Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:34, 30 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Улица Иркутска

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 октября 2012#Шаблон:Улица Иркутска. -- QBA-II-bot (обс.) 11:13, 16 ноября 2020 (UTC)

Шаблон имеет статус «устаревший». Перевёл все статьи использующие данный шаблон на рекомендуемый универсальный {{Улица}}. — DILIN ← 11:13, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Устаревшая обёртка, удалено согласно прошлому итогу. Викизавр (обс.) 18:22, 16 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1463

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#NGC 1463. -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Увы, действительно источников, в которых галактика рассматривалась бы вне 1 строчки таблицы, мне найти не удалось, удалено по несоответствию ВП:ОКЗ Ghuron (обс.) 10:35, 26 августа 2021 (UTC)

NGC 1465

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#NGC 1465. -- QBA-II-bot (обс.) 12:26, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Хотя тут источников поболе чем в предыдущей номинации, всё равно в каждом из них ровно по 1 строчке в таблице. На ВП:ОКЗ этого не хватит, удалено Ghuron (обс.) 10:49, 26 августа 2021 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:21, 16 ноября 2020 (UTC)

Minecraft (серия игр)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Minecraft (серия игр). -- QBA-II-bot (обс.) 12:45, 16 ноября 2020 (UTC)

Статья вроде нужна бы. Но в таком виде только на КУ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:38, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Это не статья, а набор ссылок и непроверяемых фактов. Удалено ShinePhantom (обс) 04:18, 23 ноября 2020 (UTC)

История рекламы бренда KFC

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#История рекламы бренда KFC. -- QBA-II-bot (обс.) 12:46, 16 ноября 2020 (UTC)

Навскидку не вижу самостоятельной значимости сабжа. Часть информации уже есть в основной статье. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:42, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Ну так и действительно не показано - тут сам сайт конторы + очень полезные отсылки на ютюб. Нужны исследования по истории рекламных кампаний, а не это. Они есть ли, для KFC? — Bilderling (обс.) 13:23, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Помимо тех проблем, что обозначил уважаемый номинатор (и обозначил совершенно справедливо), есть еще одна: почти весь текст скопирован с сайта непонятной авторитетности, который явно про себя пишет: "цель проекта стать самым востребованным и продаваемым Сайтом Франшиз России". Т.е. тут и с авторитетностью источника проблемы, и с авторскими правами на текст проблемы, да и нарушение запрета рекламы голову поднимает. — Grig_siren (обс.) 13:24, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Сборная копипаста из https://topfranchise.ru/stati/istoriya-kfc-sozdanie-i-razvitie-brenda/ и https://xn----btbkcjf0bkkhjo.xn--p1ai/istoriya-kfc/, опять быстро удалено по ВП:КБУ#О11 как нарушение авторского права. @Juliaafimina200, пожалуйста, прочитайте ВП:КОПИВИО и ВП:Ф-АП-ЧАВО и воздержитесь от третьего создания страницы, нарушающей авторское право, за это вас могут и заблокировать. Викизавр (обс.) 18:27, 16 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Gavialosuchus

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Gavialosuchus. -- QBA-II-bot (обс.) 12:57, 16 ноября 2020 (UTC)

Машинный перевод. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:45, 16 ноября 2020 (UTC)

Я поправила чуток и поставила, что надо перевести из де-вики - там огромная простыня, т.к. крокодил австрийский)) Lantse (обс.) 15:55, 16 ноября 2020 (UTC)
Не надо поощрять таких переводчиков. Удалить, нельзя оставить. — VladXsmall (обс.) 17:47, 19 ноября 2020 (UTC)
Скромно напоминаю, что назначение этой страницы - не выдача люлей переводчикам за недооформленную статью, а определение того, является ли предмет значимым, и соответствует ли статья МТ. Lantse (обс.) 21:34, 22 ноября 2020 (UTC)

Итог

В целом машинность перевода устранили. Остальные правила статья не нарушает. Оставлено Atylotus (обс.) 05:46, 23 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Жилякова, Наталия Вениаминовна

Навскидку требуемые 2-3 пункта ВП:УЧС не просматриваются. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:51, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:УЧЁНЫЕ. Вдобавок копипаста: аж 92% скопировано отсюда. Znatok251 (обс.) 08:53, 20 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Белзецкий, Станислав Игнатьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Белзецкий, Станислав Игнатьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 16:30, 16 ноября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Белзецкий Станислав Игнатьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 13:07, 16 ноября 2020 (UTC)

Статья в ужасном состоянии, нет значимости и не хватает АИ. Стоит улучшить или удалить статью. — AslanMus2008 (обс.) 13:05, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Значимость бесспорно есть, известный специалист в области строительной механики. Стоял у истоков появления теории упругости. Можно оставлять и по ВП:УЧЁНЫЕ и пр ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено.Znatok251 (обс.) 09:04, 20 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Робот-психолог

Тянет на рекламность. АИ нет. saga (обс.) 13:53, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Если отбросить всю рекламу подобных сервисов и сообщения на форумах порталов посвящённых психотерапии, остаётся один источник представленный в статье. Если бы нашлась ещё парочка АИ по теме, можно было бы рассматривать на соответствие ВП:ОКЗ, но пока говорить не о чем.— SuckerBRAIN (обс.) 23:41, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Честно говоря, нельзя сказать, что www.metronews.ru — авторитетный источник в данном вопросе. Тут авторитетным будет какой-нибудь научный журнал о психологии, разбирающий, насколько эта программа помогает (или не помогает) справиться с психологическими проблемами. "Полезные ссылки" на свой сайт явно нарушают ВП:НЕРЕКЛАМА. Авторитетных источников, подробно рассматривающих предмет, в статье нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 17:33, 22 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сарсенова Нурзила

Значимость не показана. Ну и перевод (или изложение) хромает (как минимум, в части рода сабжа). saga (обс.) 13:56, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Источников нет совсем. В разделе «биография» мужской род перепутан с женским. Если она женщина, то почему написано «Родился в 1947 году», «Скончался в 2019 году». — ZALT (обсуждение | вклад) 18:53, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Вся информация в еле-переработанном виде прямиком с сайта академии (так как дата размещения стоит 2017 год). В целом — даже в перспективе не вижу (исходя из всей указанной биографии и деятельности) соответствия ни по ВП:УЧ, ни по ВП:ДРУГИЕ + тотальное отсутствие каких-либо источников. — Rainbowfem (обс.) 19:53, 17 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:УЧЁНЫЕ.Znatok251 (обс.) 09:07, 20 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Перенаправления на статью о Болдыреве Анатолии Сергеевиче

Болдырёв, Анатолий Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Болдырёв, Анатолий Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:22, 16 ноября 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 ноября 2020 в 21:02 (UTC) участником Полиционер. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/16 ноября 2020#Болдырёв, Анатолий Сергеевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:34, 23 ноября 2020 (UTC).

Болдырёв Анатолий Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Болдырёв Анатолий Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:23, 16 ноября 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 ноября 2020 в 21:02 (UTC) участником Полиционер. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/16 ноября 2020#Болдырёв Анатолий Сергеевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:34, 23 ноября 2020 (UTC).

Анатолий Сергеевич Болдырёв

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Анатолий Сергеевич Болдырёв. -- QBA-II-bot (обс.) 18:23, 16 ноября 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 ноября 2020 в 21:02 (UTC) участником Полиционер. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/16 ноября 2020#Анатолий Сергеевич Болдырёв». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:34, 23 ноября 2020 (UTC).

Болдырёв

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Болдырёв. -- QBA-II-bot (обс.) 18:24, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Думаю, лучше оставить и перенаправить на Болдырев, вероятность так ошибиться в случае любого из них примерно равная, но так как их много, то всё-таки какая-то польза есть. AndyVolykhov ↔ 20:15, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Против такого предложения возражений нет. — Jim_Hokins (обс.) 20:25, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Нет доказательств существования фамилии Болдырёв в реальности. Единичные эпизоды явно ошибочного употребления её в источниках не оправдывают оставление такого перенаправления. Современные средства поиска как внутри, так и вне Википедии вполне способны обслужить ошибающихся пользователей и без помощи перенаправления с ошибочным заголовком. А вот как раз сохранение в Википедии перенаправления с несуществующего варианта фамилии, в условиях действенного и продолжающего усиливаться влияния Википедии на реальный мир, может привести к очень нежелательным последствиям для её (фамилии) носителей.— Yellow Horror (обс.) 07:13, 17 ноября 2020 (UTC)

По всем

Перенаправления с ошибкой в названии. Предшествующее обсуждение шло на форуме, закрыто для переноса сюда. Фамилия Бо́лдырева Анатолия Сергеевича произносится с ударением на первый слог, без вариантов. Википедия:Перенаправления#Перенаправления с ошибочных и устаревших написаний допустимы тогда, когда на них есть АИ. В данном случае, АИ, в которых фамилия Анатолия Сергеевича писалась бы через букву Ё, отсутствуют.

Предлагаю перенаправления удалить, а первые три из них дополнительно защитить от создания, дабы снова не была создана страница-форк. — Jim_Hokins (обс.) 18:15, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Защита от создания не нужна и не соответствует положениям Википедия:Правила защиты страниц#Защита от создания. Не стоит преувеличивать значение однократной наиболее вероятно добросовестной ошибки коллег Прохор77 и MarchHare1977, допущенной более шести лет назад и по независящим от них причинам не замеченной другими редакторами Википедии. Шесть лет назад и доступность источников была гораздо хуже, и отношение к ёфикации всея Википедии было куда более некритично-радужным, чем в настоящее время. С учётом этого, вероятность повторения такой ошибки далеко не так высока, как это хотят представить некоторые участники. Поэтому наиболее правильное решение — все четыре позиции быстро удалить и забыть, как это и следовало сделать изначально (они и так просуществовали лишних шесть лет).— Yellow Horror (обс.) 07:04, 17 ноября 2020 (UTC)
    • Поддерживаю удаление и отказ в наложении защиты. Эдак и Каменёв можно будет от создания защитить, и ещё много чего. Ну а перенаправления создавать тем более нельзя, не существует ведь перенаправления со слова карова UnWikipedian (обс.) 21:11, 18 ноября 2020 (UTC).

Оспоренный итог

«Болдырёв» превращается в перенаправление на «Болдырев». Нет оснований считать, что все существующие случаи написания фамилий как «Болдырёв» это ошибки, скорее, такой вариант действительно существует: газета «Красная Звезда», очевидно, вполне осознанно пишет «помощник председателя совета Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых Сил РФ Алексей Болдырёв», naviny.media — «советник офиса представителя ОБСЕ по свободе СМИ Александр Болдырёв» и т. д.; чего уж там, даже в социальных сетях «Болдырёвых», именующих себя так самостоятельно, полно. Остальные номинированные редиректы удаляются в связи с тем, что нет доказательств вариативности произношения и написания фамилии конкретного человека. — Полиционер (обс.) 21:01, 22 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Палец вверх Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 21:03, 22 ноября 2020 (UTC)
  • @Полиционер: оспариваю итог в части перенаправления Болдырёв. Сознательность «Красной звезды» в вопросе ёфикации помощника председателя совета Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых сил РФ вызывает существенные сомнения. То же касается и сознательности агетства БелаПАН ([16], [17]), ссылку на перепечатку сообщения которого Вы привели относительно фамилии старшего советника представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ. Ну а соцсети, это вовсе несерьёзно. Я прямо сейчас могу пойти и зарегистрировать аккаунт с фамилией Туполёв. Это будет значить, что такая фамилия существует и с неё должно быть создано перенаправление на фамилию Туполев?— Yellow Horror (обс.) 23:34, 22 ноября 2020 (UTC)
    • Ваше право, коллега. Опять же, бремя доказывания факта лежит на том, кто доказывает. Доказательств того, что фамилия «Болдырёв» в десятках источниках является ошибкой, я не увидел, приведённые же вами ссылки говорят всего лишь о том, что кому-то в редакции одного и того же СМИ лень дотянуться до кнопки «ё» на клавиатуре, а кому-то нет. — Полиционер (обс.) 23:44, 22 ноября 2020 (UTC)
      • Вынужден констатировать применение Вами инверсии презумпции. В доказательстве авторитетными источниками нуждается существование фамилии Болдырёв, а не наоборот. Пока что никому не удалось предъявить не то что «десятков», но вообще ни одного АИ на фамилию Болдырёв. Социальные сети и СМИ, в которых употребление буквы «ё» регулируется исключительно настроением левой пятки редактора, авторитетными источниками по данному вопросу, разумеется, являться не могут.— Yellow Horror (обс.) 00:14, 23 ноября 2020 (UTC)
        • О существовании конфликта написания «Болдырев» и «Болдырёв» я узнал буквально сегодня, поскольку фамилия, скажем прямо, не у всех на слуху, кроме того, явно не существует трижды Героев Социалистического Труда и конструкторов известнейших летательных аппаратов с данной фамилией; следовательно, нет нужды в примерах по типу «Туполёв», «Лёнин», «Наполёон» и т. п. Руководство ВП:АИ посвящено статьям, в то время как мы обсуждаем перенаправление, а перенаправления, как нам указывает соответствующее руководство, создаются в случаях, «когда у одного предмета есть несколько альтернативных вариантов названия». Я не вижу причин считать одну статью «Красной Звезды» (где упомянут «Болдырев») более приоритетной в отношении другой (где упомянут «Болдырёв»); одновременно я вижу использование в статьях «Красной Звезды» двух альтернативных вариантов написания фамилии, что позволяет нам сохранить редирект. Я могу согласиться с вами относительно того, что у одного редактора пятка зачесалась, а у другого не зачесалась — я, к слову, сам написал об этом выше (кто-то пользуется буквой «ё», кто-то нет), однако это всего лишь наши гипотезы, никак не подтверждённые и существующие лишь в наших с вами репликах здесь; де-факто есть написание одной и той же фамилии в двух вариантах, вот и всё. — Полиционер (обс.) 00:29, 23 ноября 2020 (UTC)
        • К слову, я также вынужден не согласиться с утверждением, что мною была использована инверсия презумпции. Факт написания рассматриваемой фамилии как «Болдырёв» зафиксирован различными источниками, спор об этом и не шёл; речь же о том, что написание «Болдырёв» — это ошибка, причём данное утверждение заявлено вами. Я не вынуждаю вас доказывать отсутствие существования написания рассматриваемой фамилии как «Болдырёв», а прошу доказать наличие ошибки, в то время как отсутствие ошибки кто-либо доказывать не должен. — Полиционер (обс.) 00:51, 23 ноября 2020 (UTC)
          • В таком случае, я вынужден констатировать с Вашей стороны ещё и НИП, поскольку Вы принялись защищать перенаправление с явно ошибочного варианта написания вопреки уже приведённому в обсуждении правилу Википедия:Перенаправления#Перенаправления_с_ошибочных_и_устаревших_написаний, которое явным образом апеллирует к ВП:АИ. Написание «Болдырёв» не распространено сколько-нибудь широко, оно вообще не встречается в таких источниках, которые можно было бы счесть авторитетными в области орфографии фамилий. Да и в целом употребление этого написания исчезающе редко: единичные случаи в печатной литературе, немногим более того в электронных СМИ низкого уровня доверия. Может фамилия Болдырев, как Вы выражаетесь, и «не на слуху», однако в БРЭ присутствует три её носителя, а вики-значимых носителей нашлось более сорока — и все они Бо́лдыревы, а не Болдырёвы. Кстати, есть среди них и бывший советник офиса представителя ОБСЕ по свободе СМИ, а ныне посол РФ в Замбии Александр Вилович Болдырев. Не хотите ли начать защиту «незаслуженно обиженной фамилии Болдырёв» в Википедии с переименования статьи об этом её «носителе» на основе вышеприведённой заметки ИА БелаПАН? Ой, поздно. Ошибку в оригинальной публикации уже исправили. Придётся теперь ссылаться на перепечатки. И в целом занимательно, что Вы взялись подводить итог, не ознакомившись сколько-нибудь глубоко с проблемой и не потрудившись лично проверить на достоверность хотя бы часть из найденных Вами случаев употребления написания «Болдырёв».— Yellow Horror (обс.) 07:39, 23 ноября 2020 (UTC)
            • Я не вижу смысла в продолжении дискуссии, потому что смотреть на мои действия через призму ВП:ПДН вы явно не хотите, напротив, уже трижды положились на злые намерения — относительно якобы инверсии, относительно игры с правилами и в целом по поводу моей компетентности в качестве подводящего итоги, хотя, несмотря на наличие подобного запроса на ЗКА, я из тех же добрых намерений тактично умолчал о том, что пример с «Туполёвым» и аналогичные ему метафоры это доведение до абсурда («у вас может возникнуть желание продемонстрировать всю его абсурдность на наглядном примере, применив его к другим статьям» из ВП:НДА как раз про это), да и в целом до последнего был намерен проигнорировать то же доведение до абсурда и признаки троллинга в репликах «я прямо сейчас могу пойти и зарегистрировать аккаунт с фамилией Туполёв» и «хотите ли начать защиту „незаслуженно обиженной фамилии Болдырёв“» (если это не троллинг, то покажите, пожалуйста, мои реплики, где я прямо или косвенно высказываю сомнения в существовании фамилии «Болдырев» либо хотя бы намёками демонстрирую желание начать процесс переименования имеющихся статей о её носителях). В заключение могу лишь сказать, что мною тема была изучена достаточно глубоко, иначе бы я не пришёл к выводам, что: 1) написание фамилии «Болдырёв» встречается в различных печатных и электронных источниках; 2) нет доказательств тому, что написание «Болдырёв» хотя бы в одном источнике или во всех сразу является ошибочным или устаревшим; 3) в силу предыдущего пункта использование в данной ситуации Википедия:Перенаправления#Перенаправления с ошибочных и устаревших написаний некорректно. Я думаю, вам также должно быть известно, что единственным доказательством того, что в публикации СМИ была допущена ошибка, является официальное опровержение либо специально добавленное уточнение в тексте этой же публикации, если речь идёт об электронном ресурсе. Также общеизвестным фактом является то, что использование буквы ё в русском языке необязательно, поэтому очень часто там, где в авторитетном источнике должен быть «Пётр I», фигурирует «Петр I», а в паспортах «Соловьёв» превращается в «Соловьева». Я всё же искренне полагаю, что изначально вы не желали строить обсуждение на кажущихся не совсем корректными аргументах и инкриминировании оппоненту нарушений правил и некомпетентности, и это явилось лишь следствием эмоций и желания игнорировать все правила ради блага Википедии. — Полиционер (обс.) 12:11, 23 ноября 2020 (UTC)
              • Что ж, очевидно, придётся констатировать ещё и ВП:НЕСЛЫШУ: повторение уже опровергнутого аргумента «нет доказательств тому, что написание „Болдырёв” хотя бы в одном источнике … является ошибочным или устаревшим», хотя противоположное уже доказано исправлением фамилии в публикации ИА БелаПАН, а в случае необходимости я предъявлю и дополнительные доказательства в виде переписки с редакцией, признавшей и исправившей ошибку — но только уже не Вам, коллега, при всём уважении. Также попрошу впредь воздержаться от самостоятельной оценки мотивов моих действий. Лично я в данном вопросе с самого начала опираюсь именно писаные на правила Википедии и авторитетные источники, а не на соцсети и не на выдуманные на ходу методики доказательства наличия в произвольно взятом СМИ орфографических ошибок.— Yellow Horror (обс.) 13:23, 23 ноября 2020 (UTC)
                • Предположительно оценивать мотивы ваших действий (если вы имеете ввиду последнее предложение моего сообщения) меня обязывает ВП:ПДН; вы также могли заметить, что я не утверждаю в категоричной форме, что вы нарушаете ВП:НДА и правила о недопустимости троллинга, лишь усматривая отдельные признаки данных нарушений, поэтому прошу прощения, если какие-либо мои реплики задели вас. В свою очередь уже вас прошу не заявлять о нарушении мной правил в категорически утвердительной форме. Я прекрасно «слышу» все ваши тезисы и даже согласен с некоторыми, но при этом искренне не понимаю, почему опытный редактор предлагает мне решать исключительно юридический вопрос существования той или иной фамилии в объективной действительности посредством использования орфографических АИ, поверить на слово, что в БелПАНЕе была ошибка, которую якобы исправили, хотя ни сравнения версий одной и той же заметки с разным написанием фамилии, ни общедоступных (того, чтобы вы самостоятельно писали в редакцию, я и не требовал) опровержений и исправлений, которые традиционно используются средствами массовой информации, представлено не было, да и в целом принять на веру ошибочность всех случаев написания фамилии «Болдырёв» в десятках печатных и электронных источников, присутствующих в поисковой выдаче. — Полиционер (обс.) 14:14, 23 ноября 2020 (UTC)
                  • Знаете ли, коллега, в игру «предъявите ваши доказательства» можно играть и вдвоём. Вернёмся на минуточку к правилам Википедии, где сказано:

                    Допустимы перенаправления с ошибочных и устаревших написаний, а также неверных транскрипций и транслитераций, если такое написание встречается в авторитетных источниках или распространённость ошибки прямо подтверждена авторитетными источниками.

                    и ответим на вопросы: 1) Написание фамилии «Болдырёв» встречается в авторитетных источниках о каком бы то ни было лице (да/нет)? 2) Распространённость ошибочного написания «Болдырёв» прямо подтверждена каким-либо авторитетным источником (да/нет)? На каждый ответ "да" извольте представить ссылку, можно несколько. После этого пойдём и, как полагается, обсудим авторитетность каждого из указанных Вами источников по вопросу о написании фамилии упомянутого лица на КОИ.— Yellow Horror (обс.) 15:13, 23 ноября 2020 (UTC)
                    • Ответ на первый вопрос — «да», если вы опять же не имеете ввиду источники по орфографии русского языка (если речь снова о них, тогда ответ «нет»). Пример — ситуация с «Красной Звездой»: в статьях одного и того же авторитетного издания встречается написание одной и той же фамилии в отношении одного человека и с «е», и с «ё». С постановкой второго вопроса я не согласен, поскольку ошибочность написания «Болдырёв» не является очевидной хотя бы из-за необязательности использования буквы «ё» по правилам русского языка (тут выше писали про «карову» — по духу правила Википедия:Перенаправления#Перенаправления с ошибочных и устаревших написаний как раз про это). Впрочем, поскольку данный вопрос я всё же считаю юридическим, а не орфографическим, полагаю, без официальных документов, подтверждающих факт существования физических лиц с фамилией «Болдырёв», не обойтись; до тех пор наша с вами дискуссия будет хождением по кругу и не принесёт конструктивных плодов. — Полиционер (обс.) 15:45, 23 ноября 2020 (UTC)
                      • Давайте ещё раз убедимся, что я Вас правильно понял: Вы полагаете эту публикацию на сайте «Красной звезды» авторитетным источником на то, что запись фамилии помощника председателя совета Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых сил РФ как «Болдырёв» не является ошибочной?— Yellow Horror (обс.) 17:08, 23 ноября 2020 (UTC)
                      • Претензию ко второму вопросу отклоняю: в вышепроцитированном правиле ничего не сказано об «очевидности» ошибки. Единственным условием этого положения правила является подтверждение распространённости ошибки авторитетными источниками. Пока никакой источник подобного рода не предъявлен, ответ на поставленный выше вопрос №2 будет считаться отрицательным.— Yellow Horror (обс.) 17:13, 23 ноября 2020 (UTC)
                        • Я склоняюсь к тому, что данная публикация в качестве авторитетного источника может быть использована при доказывании вариативности написания «Болдырев» / «Болдырёв» применимо к определённым лицам. Также я действительно не осознаю, почему здесь в принципе непременно должна быть ошибка. Презумпция ошибочности написания «Болдырёв» идёт красной нитью через всё это обсуждение, начиная с форума «Вниманию участников», хотя вообще нет никаких оснований полагать, что такое написание априори не может быть правильным. Всё началось с конкретного запроса родственницы конкретного Болдырева исправить ошибку на фоне полного отсутствия АИ на наличие в его фамилии буквы «ё»; о ином речь не шла. — Полиционер (обс.) 17:31, 23 ноября 2020 (UTC)
                        • Пример для наглядности ниже. — Полиционер (обс.) 17:40, 23 ноября 2020 (UTC)

Алексей Бо́лдырев[1] (в некоторых источниках также Болдырёв[2] ; родился XX января 19XX, Энск, СССР) — помощник председателя совета Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых сил РФ.

Примечания

  1. ↑ Хайремдинов Л. Дорога к успеху была непростой. Газета «Красная звезда» (21 октября 2020). Дата обращения: 23 ноября 2020.
  2. ↑ Московченко О. В столице состоялся заключительный этап пятого конкурса и гала-концерт творческого фестиваля Воздушно-космических сил «И звёзды становятся ближе…». Газета «Красная звезда» (18 сентября 2020). Дата обращения: 23 ноября 2020.

Итог

Даже если фамилии Болдырёв не существует, и все такие написания (в том числе в авторитетных изданиях) являются ошибками, — перенаправления с распространённых ошибок допустимы и считаются полезными. Оспоренный итог уважаемого коллеги Полиционер подтверждаю. Джекалоп (обс.) 18:37, 23 ноября 2020 (UTC)

  • Колега Джекалоп, уведомляю Вас о своём намерении оспорить итог по причине недоказанной распространённости ошибочного употребления написания «Болдырёв» вместо «Болдырев». Как было заявлено даже сторонниками оставления перенаправления, примеры такого употребления исчисляются «десятками», а по моим наблюдениям в источниках, у которых с любой степенью натяжки можно предполагать авторитетность, такие употребления фактически единичны. Я уж не говорю о том, что действительно авторитетные по части правописания источники, обратившие внимание на наличие такого варианта фамилии в узусе, напрочь отсутствуют. Начало оспаривания откладываю до окончания обсуждения авторитетности сайта газеты «Красная Звезда» по части фамилии помощника председателя совета Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых сил РФ.— Yellow Horror (обс.) 19:32, 23 ноября 2020 (UTC)

Народное антикризисное управление

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Народное антикризисное управление. -- QBA-II-bot (обс.) 20:07, 16 ноября 2020 (UTC)

Общественная организация, созданная чуть больше 2 недель назад. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Статья выглядит одновременно "регистрацией в Википедии" с пиарными целями и подборкой новостей, связанных с созданием организации. — Grig_siren (обс.) 20:02, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Вполне может существовать такая статья, ибо предмет освещается достаточно широко. 91.79 (обс.) 21:00, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Деятельность этого управления очень хорошо освещается в СМИ. В статью были включены все мнения, которые удалось найти в интернете. Будь эта статья рекламная вряд-ли я бы стал вставлять мнение Лукашенко. Я уверен то что это управление ещё даст о себе знать также, как и координационный совет. — Максим Шикунец (обс.) 13:18, 17 ноября 2020 (UTC) — Максим Шикунец (обс.) 13:18, 17 ноября 2020 (UTC)

Итог

Прошёл уже месяц после создания, организация регулярно освещается в СМИ. Оставлено. Викизавр (обс.) 07:22, 24 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Айларова, Галина Идыговна

Кандидат наук, старший преподаватель в филиале вуза. Далеко до значимости имхо. — VLu (обс.) 20:18, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Поэтесса, автор слов (музыка там, похоже, Александрова) гимна Северо-Осетинского Управления Федерального Казначейства, коего она руководитель. Это не про значимость, а для более полной характеристики персоны. 91.79 (обс.) 21:08, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:УЧЁНЫЕ, даже несмотря на авторство слов гимна Северо-Осетинского Управления Федерального Казначейства.Znatok251 (обс.) 16:40, 19 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нана Муштакова

Актриса, значимость сомнительна. Кронас (обс.) 20:55, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Не находится ни интервью, ни подробных материалов о жизни и творчестве, летом попала в подборку журнала "Теленеделя", вот в общем-то и всё. Не так много ролей в кино и, соответственно, известности, пока не набирается даже на пункт 3 ВП:ШОУБИЗ.— SuckerBRAIN (обс.) 00:10, 17 ноября 2020 (UTC)

Итог

Текст статьи просто переполнен восторженными эпитетами: «знойная цыганка», «операторы показали цыганку во всей красе», «показали зрителям ее привлекательную внешность» — и всё без источников. Стиль неэнциклопедичный и настолько слащавый (я бы назвал его «стиль кавказского тоста»), что чуть ли не каждое предложение нужно переписывать. Значимости ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:ШОУБИЗ сейчас действительно не наблюдается. Но она всё же снялась в одной из главных ролей в фильме Непосредственно Каха, который вышел 12 ноября, так что, возможно, её игру и разберут в рецензиях на этот фильм, но в тех, что я видел, её роль подробно не рассматривали. В общем, удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 17:52, 22 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Афанасьев, Дмитрий Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Афанасьев, Дмитрий Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 21:57, 16 ноября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Дмитрий Александрович Афанасьев. -- QBA-II-bot (обс.) 21:47, 16 ноября 2020 (UTC)

Региональный политик. Соответствие пункту 7 ВП:ПОЛИТИКИ не исключено, но в настоящее время подтверждается в статье ссылкой на эту новость, в которой имя Афанасьева не названо. Андрей Романенко (обс.) 21:43, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Не было показано в нужной мере соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Касательно именно седьмого пункта отдельно отмечу, что не было показано персональное влияние на жизнь региона, страны или мира. Удалено. Кронас (обс.) 18:19, 23 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Климатические факторы в виноградарстве

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/16 ноября 2020#Климатические факторы. -- QBA-II-bot (обс.) 22:48, 16 ноября 2020 (UTC)

С быстрого удаления по незначимости: как раз значимость вероятна, гуглится много чего. Но надо ещё посмотреть не копивио ли. Викизавр (обс.) 22:42, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Фактически, статья написана заново и в настоящее время никаких правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:59, 23 ноября 2020 (UTC)

Кузнецов, Побиск Георгиевич

  • Утверждается, что учёный, но соответствующих доказательств значимости в статье не приведено. Работал в области экономики, но научное звание всего лишь кандидат химических наук. — RedAndrо|в 23:25, 16 ноября 2020 (UTC)
  • ВП:ПРОШЛОЕ наверное есть, если ВП:УЧ не натянется. — Igor Borisenko (обс.) 02:01, 17 ноября 2020 (UTC)
  • ну, например… ВП:ПРОШЛОЕ-то лет через 10 наверняка будет, а ВП:УЧ сложно показать — нестандартными для своего времени вещами занималась персона. — Halcyon5 (обс.) 14:08, 17 ноября 2020 (UTC)
  • Побиск Георгиевич Кузнецов. Идеи и жизнь / [Сост. и ред. С. П. Никаноров]. - 2. изд., доп. - М. : Концепт ; Дубна : Междунар. ун-т природы, о-ва и человека "Дубна", 2000. - 191 с.; 21 см.; ISBN 5-88981-040-5 Nicolas-a (обс.) 14:40, 13 февраля 2021 (UTC)
  • Евдокимова Н. А. О роли конструктивного мировоззрения Побиска Георгиевича Кузнецова в отраслевых научно-исследовательских работах (угольная отрасль) / Н. А. Евдокимова ; Федеральное агентство по энергетике, Федеральное гос. унитарное предприятие Центральный науч.-исслед. ин-т экономики и науч.-технической информ. угольной пром-сти (ФГУП "ЦНИЭИуголь"). — М.: ФГУП "ЦНИЭИуголь", 2007. — 256 с. — 100 экз. — ISBN 978-5-903638-02-4. — Jim_Hokins (обс.) 00:47, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Немного почистил статью, начал дорабатывать её по источникам. На мой взгляд, персоналия уверенно соответствует требованиям ВП:ПРОШЛОЕ, но при редактировании приходится быть довольно осторожным, чтобы соблюдать требования к статьям о маргинальных теориях: о наследии Кузнецова пишут очень разные авторы, многие из них стоят на псевдонаучных позициях (пример). // semeai (обс.) 09:13, 3 августа 2021 (UTC)

Быстро оставить, знаковая фигура отечественной вообще, и в частности советской мысли. [18], [19][20], [21], [22][23]. --Мит Сколов (обс.) 16:30, 11 августа 2021 (UTC)

Кстати, что касается работ П. Г. Кузнецова:
  • Кузнецов П. Г. Применение дифференциальной полярографии в анализе минерального сырья // Бюллетень ВИМСа. М., 1955. № 11.
  • Кузнецов П. Г. Противоречие между первым и вторым законами термодинамики // Изв. АН Эст. ССР. Том VIII. Серия технических и физико-математических наук. 1959. № 3. С. 194-206.
  • Кузнецов П. Г. Отрицательные абсолютные температуры // Техника - молодежи. М., 1961. № 10.
  • Кузнецов П. Г. Проблема жизни и второй закон термодинамики // Философская энциклопедия. Т. 2. Дизъюнкция-комическое. Статья "Жизнь". М.: Сов. энциклопедия, 1962. С. 133-134.
  • Кузнецов П. Г. Химическая кибернетика // Техника - молодежи. М., 1962. № 2.
  • Кузнецов П. Г., Соколов В. А., Седин И. К. К вопросу об оценке эффективности методов разделения сложных смесей // Разделение и анализ углеводородных газов: Сборник статей / Институт нефтехимического синтеза им. А. В. Топчиева. М., 1964. С. 114-121.
  • Кузнецов П. Г., Соколов В. А. Общие представления о кибернетике и путях ее применения в геологии нефти и газа // Применение кибернетики в геологии нефти и газа / ЦНИИТЭнефтегаз. М., 1964. С. 5-38.
  • Казначеев В. П., Кузнецов П. Г., Набиулин М. С., Субботин М. Я. Некоторые проблемы квантовой биологии и вопросы передачи информации в биологических системах // Автометрия / СО АН СССР. № 2. Новосибирск, 1965. С. 3-10.
  • Иванцов Л. М., Кузнецов П. Г., Стахеев Ю. И. Химический анализ как процесс получения и переработки информации о составе вещества // Автоматизация химических и нефтехимических производств / НИИТЭХИМ. Вып. 3. М., 1965.
  • Кузнецов П. Г., Смирнов Г. В. Кибернетика и химия. № 10. М., 1966.
  • Кузнецов П. Г. К вопросу о создании теоретической биологии // Новое о жизни растений (Растения и современная биология). М.: Знание, 1967. С. 107-127.
  • Казначеев В. П., Иванов Г. К., Казанина С. С., Каменская В. В., Кузнецов П. Г., Михайлова Л. П., Набиулин М. С., Субботин М. Я., Шурин С. П., Якобсон Г. С. О роли сверхслабых световых потоков в биологических системах // Биоэнергетика и биологическая спектрофотометрия / Институт физики, Научный Совет по биофизике СО АН СССР. М.: Наука, 1967. С. 80-84.
  • Кузнецов П. Г., Стахеев Ю. И. Термодинамические аспекты труда как отношения человека к природе // Природа и общество. Вып. № 14. М., Наука., 1968. С. 298-311.
  • Афанасьев В. Г., Кузнецов П. Г. Некоторые вопросы управления научно-техническим прогрессом // Научное управление обществом / Академия общественных наук при ЦК КПСС. Вып. 4. М.: Мысль, 1970. С. 211-231.
  • Бартини Р., Кузнецов П. Г. Множественность геометрий и множественность физик // Моделирование динамических систем. Брянск, 1974.
  • Кузнецов П. Г., Чесноков В. С. Закон стоимости и оценка эффективности крупных проектов // Теория и методология оценки решений: Труды ЦНИПИАСС. Вып. 12. М., 1976.
  • Кузнецов П. Г. Физические величины, физические законы и геометрические объекты : (о значении кинематической системы единиц Р. Бартини) // Из истории авиации и космонавтики. М. : Ин-т истории, естествознания и техники АН СССР, 1976. Вып. 28. С. 30—40.
  • Бартини Р. О. ди, Кузнецов П. Г. О множественности геометрий и множественности физик // Проблемы и особенности современной научной методологии / Уральский научный центр АН СССР. Свердловск, 1979.
  • Кузнецов П. Г. Происхождение жизни и второй закон термодинамики // Журнал ВХО им. Менделеева. Т. XXIV. № 4. М., 1980.
  • Афанасьев В. Г., Кузнецов П. Г. Системность и некоторые проблемы оптимизации управления // Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание, управление. М.: Политиздат, 1981. С. 331-365.
  • Афанасьев В. Г., Парин В. В., Семенихин В. С., Кузнецов П. Г., Чесноков В. С. Диалектический метод К. Маркса - теоретическая основа разработки и применения систем "СПУТНИК-СКАЛАР" // Программно-целевой метод: проблемы развития и освоения. Ч. 1. Свердловск, 1983. С. 72-87.
  • Кузнецов П. Г. Целевые аспекты организации социальной профилактики // Проблемы комплексного планирования профилактики правонарушений. / АН Латвийской ССР. Институт философии и права. Рига: Зинане, 1983, с. 55-59.
  • Кузнецов П. Г., Пшеничников С. Б. Спинорный метод решения систем нелинейных алгебраических уравнений // Доклады Академии Наук СССР. Том 283. № 5. М., 1985.
  • Кузнецов П. Г. Необратимость исторического процесса природы и общества в трудах В. И. Вернадского и современной науке // Бюллетень по разработке научного наследия акад. В. И. Вернадского. 1987. № 1. С. 50.
(Это избирательная выборка отсюда [24]) --Мит Сколов (обс.) 02:04, 18 августа 2021 (UTC)
  • В отличие от Википедия:К удалению/15 августа 2021#Никаноров, Спартак Петрович (представителя той же группы специалистов, там УЧС=0) здесь можно попробовать сохранить статью в развилке 1½ УЧС (несколько популярных публикаций + пара работ в соавторстве в научных журналах + профессорство в вузе областного масштаба) — «Прошлое» (хотя не очень хорошо тянуть «прошлое» к фактическим современникам, к которым применимы действующие критерии) — ИВП. Фигура заметная, в литературе даже есть отражения. Основная сложность — аккуратно изложить нестандартные взгляды и формальную точку зрения на них, bezik° 08:17, 18 августа 2021 (UTC)
    • В обоих случаях значимость по ВП:ПРОШЛОЕ несомненна, на все три предлагающихся там вопроса - ответ положительный утвердительный (Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти? Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях?). Ну или пусть попробует кто-либо возразить конкретно. --Мит Сколов (обс.) 08:41, 18 августа 2021 (UTC)
      • Эти вопросы задаются при анализе «значимости исторической личности» (но не современника), и там же говорится: «полезно оперировать и более конкретными критериями значимости, сформулированными для наших современников». Постановка «умер, значит не современник» возникает из-за путаницы с ВП:СОВР (в этом правиле другой смысл термина «современник» и другая цель отграничения). Впрочем, если речь идёт о деятельности в горизонте 1960-х — 1970-х, о которой пишут сейчас независимо и объективно (а не представители апологетических групп), то можно «зачитывать» в какой-то степени и по линии прошлого (о чём выше и написал), bezik° 08:59, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

По аргументам Bezik я склоняюсь к тому, чтобы статью оставить. Понятно что восторженное описание взглядов П. И. Кузнецова нужно разбавить толковой критикой, но это можно сделать и вне КУ Ghuron (обс.) 10:28, 26 августа 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_ноября_2020&oldid=134955614